有機食品

　　有媒體報道稱“十餘名男子駕豪車欲闖普洱職教中心並與保安、民警發生衝突”，其中一名男子放狠話，被稱是翻版“我爸是李剛”事件。據悉，當事人伍某確系普洱市公安局刑偵支隊支隊長之子，思茅公安分局相關負責人稱伍某在現場並未放狠話。（5月23日《京華時報》）
　　警方提供的情況通報與先前的報道截然不同。當時的報道稱，5月8日，雲南普洱發生一起民警鳴槍事件。幾名喝醉酒的校外人員在普洱職教中心與保安、警察發生衝突，隨後搶奪民警手中警棍，民警朝天開槍後，隨後趕來的支援力量控制住了現場。其中一名男子還稱“我爹是支隊長，打我的人都要死。”
　　同樣一件事情，得出的結論卻大相徑庭，真相究竟如何，令人心存疑惑。其實，從警方對整件事情的調查來看，這件事就是一件普普通通的酒後尋釁滋事行為，只是由於伍某一句狠話，讓整件事情蒙上了一層神秘色彩。畢竟，人們對諸如“我爸是李剛”之類的作為所產生的逆反心理遠遠大於事件本身。
　　警方的通報之所以讓人難以信服，除了與公眾觀察事物存在不同點，與先前的報道不盡一致之外，還有一個原因，既對事件的調查瞭解過於籠統和簡單，通報只是說伍某並未在現場說過“我爹是支隊長，打我的人都要死！”這句話，而對於先前的這句話是怎麼來的卻緘口不言。這樣一來，就難免會讓公眾產生疑惑和不解。
　　其實，對所謂翻版“我爸是李剛”事件，不管是當事人、警方還是公眾，沒有必要過度敏感。換句話說，伍某說沒說過“我爹是支隊長”都無關緊要，一個重要的事實在於，當事人伍某確系普洱市公安局刑偵支隊支隊長之子。公眾所期待的是，既然是支隊長之子，就更應該在處理其違法違紀行為時，做到不護短，依法處置。
　　作為警方來說，因為當事人是支隊長之子，涉及內部人員親屬，更要嚴格按照規定，強化內部監督管理，並舉一反三、引以為戒，避免翻版的“我爸是李剛”事件重演。
　　文/王傳合　　（原標題：不是翻版的“我爸是李剛”為何難以服眾）